Bibliotek.dk i LibraryThing.com
I denne uge kom nyheden om at bibliotek.dk indleder et samarbejde med LibraryThing. At jeg skulle læse om nyheden hos Esben Fjord og ikke på DBCs egen weblog undrede mig lidt. Jeg overlever nok.
Lad mig starte med at slå fast at det er en god nyhed. Jeg smiler, selvom DBC har beskyldt mig for at være et tudefjæs. Jeg smiler fordi nyheden kunne repræsentere det alternative bibliotek.dk vi har fablet om i en del måneder snart. Et alternativt bibliotek.dk der lægger fokus på inspirationen og mindre på verifikationen.
Nu er der jo tradition for at jeg stiller mig kritisk overfor ethvert udspil, så det vil jeg også gøre her. Ikke for traditionens skyld, men fordi jeg er begejstret og vil i dialog.
Samarbejdet vil omfatte to hovedaktiviteter: I LibraryThing bliver bibliotek.dk en valgbar database, og der kommer links fra poster i bibliotek.dk til samme post i LibraryThing.
Bibliotek 2.0 og bibliotek.dk
Fokusér på andet end verifikation. Import af poster til LibraryThing og link fra poster i bibliotek.dk tilbage til LibraryThing er en start, men det burde efter min mening ikke være hovedaktiviteten. Hvorfor ikke indeksere LibraryThing og bruge tags, relationer, diskussioner til at gøre bibliotek.dk’s relevans-algoritmer bedre eller til at gøre søgningen sjovere? Drag fordel af at LibraryThing ikke kun er en bibliografisk base, men også har brugere med profiler. Kun fantasien (eller LibraryThings API sætter grænser).
Lad ikke LibraryThings API sætte grænser. Et rigtig samarbejde kræver udvikling på begge sider. Når bibliotek.dk åbner sin z39.5 indgang, burde LibraryThing også åbne op for godteposen af funktioner og data.
Tænk 2-vejs. Vis hvad der sker på LibraryThing på bibliotek.dk. Det er for dyrt i klik bare at linke. Vis i stedet at der er en diskussion i gang eller at bogen er blevet anmeldt der hvor det faktisk er tilfældet. Promovering af LibraryThing på bibliotek.dk’s poster er en god ide, men hvad med den anden vej? Gør det nemt at finde tilbage til bibliotek.dk. Når jeg nu lader mig inspirere på LibraryThing er det på nuværende tidspunkt svært at finde ud igen. Kunne man arbejde for at den lokale version (dk.librarything.com) havde lokale “Find på…” links også?
Gør det gratis. Camilla Sejerøe påpeger at LibraryThing er en betalingstjeneste (hvis man vil kunne lege med mere end 200 bøger). Jeg ved at LibraryThing har en betalingsmodel hvor man betaler omkring 30 øre pr. bruger. Meld hele Danmark ind - det vil koste omkring 1,6 millioner kroner og vil sikkert afføde en pæn sjat rabat, en del goodwill hos Tim Spalding og god omtale i pressen.
Følg op med begejstring. Det er ikke nok at at implementere teknik eller stille teknik til rådighed. Bibliotekarer rundt omkring i landet kunne sagtens få til opgave at vise brugerne af biblioteket hvorfor det er sjovt på LibraryThing. Følg eventuelt op med (eller initier) et lille introduktionsforløb. 23ting om LibraryThing, måske? (Se også 1) Underestimating The Cold Start Problem her)
Modelfoto
June 17th, 2007 at 21:02
Jeg kan godt lide den der med at melde hele Danmark ind. Det ville da være progressivt og egentlig ganske billigt… :-)
October 23rd, 2007 at 11:46
Der er en gruppe på LT for 23 ting: http://www.librarything.com/groups/23ting så der eksisterer allerede en pil den anden vej.
Jeg ville bare gerne have mulighed for at importere bøger fra et dansk bibliotek vha. isbn nr. Det nuværende system med at søge på titel eller forfatter afhængigt af hvilket der ikke indeholder skandinaviske bogstaver, og derefter udfylde manglende felter - som isbn nr er meget irriterende.
November 6th, 2007 at 12:27
Hørt. Import til LibraryThing via Det kongelige Bibliotek er ikke noget behageligt værktøj at bruge. Man er nødt til at fx skrive
wolfgang,stjernesagn for at finde bogen Græske stjernesagn
og den slags krumspring bliver trælse i længden.
Starten på denne tråd er fra juni og nu skriver vi november.
Hvor lang tid kan det lige tage at trimme en z39.50 opkobling ?
Evt bare finde ud af om det er LibraryThing eller Det Kongelige,
der ikke angiver tegnsæt mm rigtigt ?