Tingen der vil redde bibliotekerne?
Århus og Københavns biblioteker er gået sammen om at udvikle en databrønd der høster og opbevarer alt data fra danske folkebiblioteker og deler dem ud igen til bibliotekerne via en API.
Hvorfor nu og hvorfor egentlig?
Man kan kun gætte på hvorfor det er nu de to biblioteker vælger at gå sammen. København og Åhus er fra 2009 ikke længere centralbiblioteker og lanceringen af projektet “Ting” kunne være en måde dels at skabe et fundament for bibliotekspolitisk indflydelse og dels være et træk for at videreudnytte de kompetencer der har været opdyrket i forbindelse med hvervet som centralbibliotek. Endelig kunne man gisne om et økonomisk incitament hvor en endnu ukendt forretningsmodel skal finansiere den service som København og Århus nu bliver værter for.
Mellem Summa og bibliotek.dk
For 2 måneder siden lancerede Statsbiblioteket med nogen opmærksomhed deres open source søgemaskine Summa efter 2 år med en lukket beta. Spørgsmålet er hvorfor København og Århus ikke vælger at bygge på Summas integrated search platform, men i stedet øjensynligt starter forfra? Et andet spørgsmål er om “Ting” er starten på det bibliotek.dk nogen har drømt om de sidste mange år, men er det også tænkt som et endelig farvel til de lokale biblioteksbaser?
Open source, men hvor dybt?
“Ting” blive udgivet som open source og share-alike, hvilket nærmest er en regel i dag. Selv DBC har en Open Library Strategi. Spørgsmålet er imidlertid hvor meget af “Ting” der udgives som open source. Hvad med søgerobotten, databasen og ranking-algoritmerne? Og hvad med de aggregerede data – er der happy hour?
Eksekvering is king
Initiativet “Ting” er fremragende, men for tiden så fyldt med ubekendte, at spørgsmålene er flere end svarene. Et godt projekt starter altid med spørgsmål, så måske er det den helt rigtige start for at komme ordentligt i mål. En ting er initiativ en anden ting er handling – det sidste er noget folk uden for biblioteksvæsenet har kritiseret os for at være for dårlige til.
Jeg er spændt på fremtiden.
October 30th, 2008 at 21:04
Et par korte svar:
Hvorfor…
Fordi vi vil noget andet og mere end opac. Vi vil have fuld indflydelse på formidlingen af vores materialer og tilbud. Den traditionelle opac er kun dålig integrerbar med vores cms, det gør vi op med. Og så er der al den data, der ikke ligger i opac eller cms, fjernadgange, tjenester på nettet osv. De skal selvfølgelig kunne præsenteres og formidles på samme måde.
Mellem…
Summa vise rigtig gode takter ingen tvivl om det, men det er stadig ikke lige dér vi leder efter. Hvis bibliotek.dk vil bruge TING, så værsgo’. Vi arbejder i første omgang på at opfylde vores eget behov.
Open Source…
JA, vi mener det Der er handling bag ordene. Valg af licens er ikke taget endnu for det kræver grundigt forarbejde. Vi bygger på open source software og det har selvfølgelig implikationer på vores valg af licens. Summa er GLP, hvad DBC’s OLS bliver ved jeg ikke. Forhåbentlig kan vi opnå et reelt community omkring TING, der kan udvilke nye funktioner og snitflader til andet software.
Eksekvering…
KKB og ÅKB har dedikeret sig til TING. Så meget skal gå galt, hvis der ikke kommer svar på spørgsmålene.
Vi er også spændt på fremdiden :-)
October 30th, 2008 at 22:40
TING er et interessant initiativ, synes jeg, og det lyder rigtig godt.
Nu vil jeg nødig skyde nogen ideer ned på forhånd, men lyder det også for godt til at være sandt?
Jeg synes nemlig, du har fat i noget omkring eksekvering, Thomas. Projektet lyder ret ambitiøst og jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvem der skal føre det ud i livet.
Nok har projektet en god ide, men ideer gør det sjældent alene (det ser vi tit i biblioteksverdenen). Har I den tekniske kapacitet til at føre ideen ud i livet? Eller køber I jer til den?
Jeg ville være ked af hvis gassen fiser af ballonen, som det var tilfældet med 80-90% af ideerne i projekt “Mit Bibliotek”.
October 31st, 2008 at 8:56
Dejligt dejlig med masser af spørgsmål.
Sandt er det nu alligevel! :-)
Vi samler op på spørgsmål inde på gnit.dk i vores indlæg.
October 31st, 2008 at 9:14
Herligt og indsigtsfuldt indlæg af dig Thomas.
Thor har responderet på noget og jeg vil forsøge at supplere og svare på noget mere.
Allerførst omkring baggrunden for samarbejde om TING mellem KKB og AAKB, har du ganske ret i dine gisninger helt ned til sidste spørgsmål – altså spørgsmålet om hvorvidt der er et økonomisk incitament – Det er der mildt sagt ikke. Vi lancerer ikke en forretningsmodel i halen af TING, og smider betragtelige ressourcer i TING og hvad der kommer efter.
Thor’s kommentar om at vi i første omgang arbejder for at opfylde vores egne behov er sådan set korrekt nok, men kan opfattes noget ekskluderende. Jeg vil hellere formulere det i retning af, at vi for at opfylde vores egne behov har erkendt, at vi må lave en løsning der inkluderer alles, og TING er tænkt som sådan.
TING er baseret på principper, som også definerer samarbejdet. Således anvendes der alene OpenSource komponenter, og hvad der produceres af nye bliver frigivet. D.v.s. at andre enten kan vælge at “suge” fra TING, eller at lave deres egen kopi af TING og så arbejde videre med den. På den måde kunne det ende med mange TING, som tilfælles har det fælles!!
Du spørger, om TING er starten på det Bibliotek.dk nogen har drømt om de sidste mange år? Det kan vi i København og Århus jo ikke bestemme om det er, men jeg er helt overbevist om, at det kan blive det, og at chancen stiger proportionalt med interessen fra bibliotekerne og relevante samarbejdspartnere. I.f.t. de eksterne leverandører kan TING (eller det der kommer ud af TING!!) blive enten en konkurrent, eller (forhåbentlig) basis for deres videre udvikling af services til bibliotekerne.
Det forudsætter åbenhed, ressourcer, kompetencer, tillid, engagement og deltagelse. De tre første leverer vi en stor del af, og vi håber så at kunne inspirere rigtig mange vil bidrage med de tre sidste :-)
Enig i at de mange spørgsmål kan medvirke til at gøre os mere skarpe i vores kommunikation. I løbet af ganske kort tid vil de alle blive besvaret; også Mortens supplerende.
Og sidst – i.f.t. Mortens afsluttende reference til “Mit Bibliotek” – så er det et af flere eksempler, der er baggrunden for at vi på nuværende tidspunkt er ganske få involveret i udviklingsprocessen.
Når det så handler om at få anvendt TING er det en helt anden sag. Her håber vi, at alle vil være med i kapløbet om at få lavet de fedeste BiblioteksTING.
October 31st, 2008 at 11:47
@Thor: Det er faktisk vigtigt at pointere at Summa er LGPL og ikke GPL. Der er en stor forskel i den frihed man har til at integrere produktet.
October 31st, 2008 at 14:38
@Mikkel: Min fejl, det ved jeg godt, når jeg tænker mig om. Men tak for rettelsen, den er jo ret væsentlig!
October 31st, 2008 at 20:59
Først et stort tillykke til os alle og tak for initiativet fra Århus og København.
Med et projekt af den banebrydende karakter, vil der være 1000 overvejelser og usikkerheder der skal afklares, men det ser lovende ud og vil gøre mit ved at bidrage ikke bare med 3, men hele 6 “ting” ;)
November 1st, 2008 at 14:22
Godt indlæg.
Jeg er sikker på at projektets succes er helt afhængig af at styre ambitionerne så der kommer nogle successer på meget kort sigt i overensstemmelse med en meget stram tidsplan.
Dertil selvfølgelig at man kan præsentere et ikke alt før stort, men højkompetent hold af udviklere og designere som kan deres kram.
November 1st, 2008 at 17:27
Der er selvfølgelig både kortsigtede og langsigtede mål i projektet. Nu har vi startet TING og fra dag 1, næsten ;-), været åbne omkring det. Men hold øje med gnit.dk eller brug vores widget, planen er at være åbne omkring hele processen. Det er noget vi selv har savnet fra leverandører og andet godtfolk.
November 4th, 2008 at 13:07
http://www.dbc.dk/nyheder/dbc_nyheder/akb-kkb-og-dbc-gar-sammen-om-databrond
November 4th, 2008 at 13:15
Der er mere nyt på http://www.gnit.dk hvor I også kan læse mere om om at Københavns Biblioteker har valgt en leverandør til udvikling af hjemmesiden.
November 4th, 2008 at 21:12
Fra pressemeddelelsen: “Vi glæder os over, at ÅKB og KKB’s princip om Open Source falder sammen med DBC’s Open Library Strategy. Det er en stor og kompleks opgave, vi står overfor, og vi glæder os derfor over samarbejdet.”
Jeg må indrømme at jeg blev lidt skuffet første gang jeg fik et eksempel på DBC’s Open Library Strategy. Sirpa blev nemlig fremhævet, som et system der bygger på Open Source, med den begrundelse at man havde benyttet CakePHP som funktionsbibliotek..
I det lys er der så ret meget “der bygger på en open-source”, men det var egentlig ikke det jeg forestillede mig da jeg læste sætningen.
Derfor har vi stadig til gode at se et rigtigt eksempel på Open Source fra Dansk Biblioteks Center. Jeg håber Ting er et af dem.
November 5th, 2008 at 12:39
Når TING taler om open source, så er det hele vejen – fra valg af software, udvikling af eget software og community. Det er i fællesskab vi er stærke, ikke som monopoler.
November 5th, 2008 at 18:03
Lidt eksekveringstips:
http://www.orakel.dk/ting-alting-eller-ingenting-9-eksekveringstips/
November 6th, 2008 at 9:26
I DBC´s OPEN SOURCE satsning på OLSområdet har vi foreløbig valgt, at vi vil publicere al kode, programbiblioteker, interfacedefinitioner, skemaer for webservices, selve webservices egen kode, SOA-policies, designdokumenter og lignende åbent og tilgængeligt. Vores udgangspunkt vil være GPL, men det endelige valg er ikke foretaget.
Diskussionerne på denne Blog er spændende og seriøse, hvorfor jeg lige vil berøre noget af dét der diskuteres i forbindelse med SIRPA. Den administrative grænseflade har vi selv lavet på DBC og den er lavet fuldt ud i PHP4 og Javascript. Denne kode publicerer vi som GPL. Den bagvedliggende infrastruktur er lavet via en ekstern konsulent, og der var vi ikke klare nok i spyttet, da det arbejde blev sat igang. Det er lavet i CakePHP, som vi på DBC betragter som et mere lukket værktøj, men selve den kode, der er kommet ud af det publicerer vi ligeledes i i GPL.
November 6th, 2008 at 22:31
[...] Kommentaren her på Angermann.dk er fra It-direktør Bo Weymann fra DBC. Han peger på GPL, og det er nok ikke et tosset valg. DBC er selv ved at åbne deres produkter, og i og med de er en vigtig spiller i den danske biblioteksverden, så glæder det mig meget. [...]
November 12th, 2008 at 12:06
For mig at se handler open source nok så meget om licenser GPL LGPL (og andre forkortelser), men mest af alt om at skabe et udviklingsmiljø omkring et softwareprodukt hvor dedikerede udviklere på tværs af organisationer og interesser er med til at bære og udvikle en idé. Eksemplet Sirpa viser med al tydelighed at open source-begrebet bruges som markedsførings-trick og mindre som en ramme for et udviklingsmiljø. Hvor kan jeg eksempelvis downloade Sirpa henne på sirpa.dk, hvor er SVN/CVS’et (og andre forkortelser) hvor er communitiet?
November 12th, 2008 at 14:54
Hvordan opbygges et community?…
Denne blogpost er samtidig et svar på del af Thomas Angermanns kommentar på Angermann Online. Kort fortalt fremhæver Thomas community som et bærende element i open source på linje med selve licensen (fx gpl).
Grundlæggende er open source en licen……
November 12th, 2008 at 14:57
Interessant kommentar! jeg gik i gang med at skrive, men indså hurtigt, at et ordentligt svar krævede et indlæg for sig selv. Mit svar på community ligger derfor på http://gnit.dk/?p=84.
Sirpa-delen må DBC hellere selv svare på.
November 13th, 2008 at 7:06
Jep. Det jeg mente var at det ikke er licenserne alene der skaber værdien af open-source. Der skal være noget kode (!) og så skal der også være mennesker til at læse den og skrive videre. ;-)
November 13th, 2008 at 10:25
… hele idéen med open source (OS) – sådan som jeg ser det – er vel at vi som enkeltindivider stiller vores viden, kunnen og interesser til ‘rådighed’ for andre interesserede i form af hardcore kodning, support eller noget helt tredje… det der ‘noget helt tredje’ kunne være, at viderebringe det glade budskab om OS til folk, der endnu ikke har set ‘lyset.
Så grundlæggende er idéen med OS vel, at dele viden og få noget tilbage uden nogen form udveksling af penge (?)
For at vi kan gøre dette findes der så heldigvis nogle OS platforme/licenser, der gør det muligt for os at dele viden og kode på OS-måden :)
March 20th, 2009 at 1:37
[...] Thomas Angermann brød i torsdags nyheden om Ting, som er Århus Kommunes og Københavns Kommunes Bibliotekers bud på fremtidens digitale bibliotek. [...]
May 20th, 2009 at 15:46
[...] et indblik i vores arbejdsprocesser og grundlæggende tilgange til projektet. Flere har nemligt vist interesse og bekymring for projektet, og da vi kommer til biblioteksverdenen med friske øjne, så bidrager [...]