Den store OPAC-kage bliver endnu større
Jeg har tidligere givet en status på arbejdet med at udvikle en tidsvarende søgemaskine og front-end til Danmarks folkebibliotekers materialer og andre ressourcer. I folke(biblioteks)munde kaldet OPAC’en.
Nu bliver der rørt lidt i dejen igen. Jeg noterer mig følgende:
Ting-projektet opdaterer deres blog. Jeg var oprigtigt talt ved at tro at drengene havde mistet pusten efter at have oprettet blog, Google-gadgets, Facebook-gruppe, Flickr-konto, ma.gnolia og skiftet feed-adresse et par gange, men jeg tog fejl. Det lyder som om vi skal vente til august før vi har et koncept klart der kan noget interessant.
Arena er i beta efter at have levet i en sælgers powerpoint i små 3 år. Den ikke så imponerende demo på husetesbjerg.dk er nu fulgt op af en lidt mere vellykket installation på Nörrkoping Bibliotek i Sverige. Axiell skal også til at oppe sig, da deres velkomsttilbud udløber sidst i marts måned – og hvem vil i disse krisetider købe noget de kun har set i en powerpoint?
EasyOPAC er stadig kun at finde som demo i Odense, men skulle efter sigende være i en beta 2. Det vi mangler at se fra EasyOPAC er et rigtig godt eksempel på hvordan OPAC’en integreres med bibliotekets website og et rigtigt godt eksempel på hvordan man kan vise information om materialerne så det ikke ligner katalogkort. Vi mangler også at se Summa-maskinen in action – hvor er eksempelvis Netmusik og de digitale ressourcer?
Statsbiblioteket gør klar til at svare på hvorfor de ikke bruger SOLR (noget som Ting-projektet har dedikeret sig til). Jeg synes det er lidt ærgeligt at der skal en konference til for at få dem i tale. Men vi glæder os til at høre svaret. Summa og Ting har begge til gode at implementere lidt open-strategy og ikke kun open-source.
Og så den største nyhed i dag: Refind er et nyt lille firma baseret på kræfter i og omkring Statsbiblioteket. De siger at de “vil gentæke det digitale bibliotek” og hvem har ikke ventet på at nogen kunne eksekvere i det felt? Der er derfor stadig håb for dem der ikke er store nok til at sætte altomfavnende projekter som Ting i søen og der er også håb for dem der føler sig tvunget til at vælge mellem få alternativer. Jeg glæder mig til at se mere fra Refind. Forhåbentlig går der ikke 2½ måned..
February 10th, 2009 at 21:23
God status-update. Vi (Refind) skal nok prøve at levere noget med relevans inden der går alt for lang tid. Ser vi 5 år tilbage var der 0 konkurrence. Nu er der en del. Det synes jeg er ret motiverende.
February 11th, 2009 at 14:24
Jeg er da naturligvis ked af at høre, at du synes vi er svære at få i tale – du er altid mere end velkommen til at ringe, sende en mail eller droppe en kommentar på et blog-indlæg.
Men når det så er sagt, så er det da ganske rigtigt, at Summa som projekt kan (og bør) blive bedre til at kommunikere mere åbent. Vi har blog, wiki og mailing list, så en del af de rigtige værktøjer er på plads.
Med hensyn til Solr, så er der flere grunde til, at vi ikke benytter den. Der er dels det rent historiske. Summa (dengang kaldet Beta) blev lanceret i slutningen af 2005 – før Solr overhovedet var blevet open sourcet til Apache-projektet.
Derudover har projekterne haft forskelligt fokus. Summa har været koncentreret omkring biblioteks-verdenen (dermed ikke sagt, at det kun kan bruges der) og har altid haft for øje, at datamængden der skal stilles til rådighed vil vokse kraftigt. Specielt har det hele tiden været Statsbibliotekets erklærede mål at få skabt en national databrønd, og en sådan vil potentielt kunne komme til at rumme flere hundrede millioner artikler – heraf en stor del som fuldtekst. Summa er skabt til at kunne håndtere sådanne store datamængder. Solr derimod har mere fokuseret på at lave et system, der kan skalere godt med antallet af brugere, samt at gøre det nemt at administrere og overvåge for dem, der sætter systemet op.
Endvidere har vi lagt en del arbejde i at gøre Summa ‘workflow-orienteret’ – dvs. der er stor fleksibilitet mht. at definere hvorledes data flyder gennem systemet. Dette har været nødvendigt at lave da vi på Statsbiblioteket har nogle ret komplicerede interne dataflows. Desuden har vi lagt vægt på at vores framework omkring administration og opsætning skal være programmerbart, hvilket vi klart kommer til at nyde godt af når vi skal til at udvikle mere avancerede administrationsværktøjer.
Når alt det er sagt, så holder vi naturligvis øje med hvad der foregår af interessante tiltag i Solr, og lader os inspirere af de ting, vi mener vi kan bruge. Det positive er jo netop, at begge projekter er open source, så der er rig mulighed for ‘coopetition’ og ‘cross polination’ både i form af idéer, men også konkret i form af kode.
February 11th, 2009 at 14:41
Hej Mads. Tak for dit svar. Se det er jo ret interessant at Summa skalerer godt på data-siden, mens Ting/Solr har fokus på bruger-ditto.