Det nye Kulturhus Nordvest er inspireret af en stabel bøger.

8-Bit-Cities er en måde at gøre byen lidt ukendt på igen samtidig med at vi alle kender referencen fra Commodore 64.

Er dette en fremtidig konkurrent til Biblioteksvagten?

Competing at Jeopardy! is just the first step

Via The Proverbial Lone Wolf Librarian’s Weblog

Hvis det ikke er biblioteksrelevant, ved jeg ikke hvad det er.

Via Stilsucht

Via SwissMiss

Både en samtale på det famøse Topmøde i sidste uge, men også dette indlæg på Lars Kolinds blog har fået mig til at tænke på om vi for ofte glemmer periferien?

Kerne betyder fokus og vel kan det være en god idé at fokusere, skriver Kolind.  Men hvis et stærkt fokus betyder at vi ser fremtiden gennem en tunnel, kan fokus være farligt fordi vi overser signalerne fra periferien. De svage signaler er også med til at skabe retning for en virksomhed. Sony overså mp3-afspilleren, General Motors overså miljø-bevægelsen og sådan kunne man sikkert finde flere eksempler.

Relateret indlæg: Kernen

Der går i gennemsnit 42 bøger pr. hyldemeter.
Der kan i gennemsnit stå 7 bøger med forsiden udad pr. hyldemeter.

Det betyder at hvis man vil vende alle sine bøger om, så de står med forsiden udad, og ikke vil investere i flere hylder, så skal man kassere 83%.

Så fik vi det på plads.

Mere konkret handler historien om at danskerne fremover kun skal lede ét sted, når de vil downloade bibliotekets digitale materialer såsom e-bøger, lydbøger, film, musik og måske en dag computerspil. Når jeg læser “ét sted” så tænker jeg portal og det korresponderer fint med nogle af udsagnene i rapporten.

Hvad der ikke er en del af pressemeddelelsen, men en stor og vigtig del af rapportens afsnit om det digitale bibliotek er imidlertid det andet ben – nemlig arkitekturen.

Godt spottet. Digital arkitektur, infrastruktur og i særdeleshed service orienteret arkitektur, er ikke umiddelbart en salgbar historie til pressen eller politikere, så jeg kan på mange måder godt forstå vinklingen. En portal – ét sted – går rent ind. Det er klart. Sådan en skal vi ha’. Vi kan næsten pege på den og se den for os når vi taler.

På to ben
Bibliotekerne arbejder konstant på at åbne det fysiske bibliotek op i forhold til partnerskaber og i forhold til vores kunder. Vi taler om at samlingen er død fordi vi vil være der hvor vores kunder er og fordi vi satser på kontekst og facilitering frem for materialer og styring. Vi har altså langt om længe indset at det fysiske bibliotek ikke er den portal til alverdens viden, som det ellers har været selvforståelsen tidligere at det var. Pointerne herover bakkes fint op af rapportens to andre indsatsområder “partnerskaber” og “åbne biblioteker”.

Men tilbage til indsatsområdet Danskernes Digitale Bibliotek.

For ud over at anbefale en konsolidering af bibliotekernes digitale services, et fælles digitalt brand, en portal, så anbefales det også at skabe en fælles service-orienteret arkitektur. Og det er i dette krydsfelt – mellem portal-bygning og service-arkitektur – at jeg tror udfordringerne vil dukke op. Simpelthen fordi portaler har det med at blive siloer. Silo og service bygger på fundamentalt forskellige værdier og forretningsmodeller og den der skal stå i spidsen for Danskernes Digitale Bibliotek skal navigere sikkert mellem disse to, hvis det skal lykkes med begge dele.

Det er vigtigt at gå på to ben for ellers ender det digitale bibliotek for hurtigt der hvor de fysiske biblioteker ender hvis de ensidigt tænker sig selv som bogtempler, samlinger eller .. portaler.

Fra distribution til formidling
Det er klart at der lige nu er interesse for de digitale materialer og at præsentere dem i en eller anden form for portal ligesom der i bøgernes tid var fokus på materialevalg (medier) og på bibliotekets samlinger (adgang). Men hvis vi skal lære af historien, så er distribution (adgang til medier) eller portal-indgange ikke det vi skal leve af i fremtiden. Vi skal leve af formidling og facilitering. Vi skal også have rum og arkitektur til at udvikle det digitale bibliotek i den retning som giver mening i en fremtid der er lige om hjørnet.

Som tidligere nævnt her på bloggen, så tror jeg at fremtiden for bibliotekerne står i formidlingens tegn. Jeg tror den gode formidling hænger sammen med service-arkitektur fordi god formidling tager hensyn til konteksten, dukker op der hvor behovene er og altid bliver sat i relation til noget andet. Portaler er formidlingsmæssigt redundante fordi portaler henviser til sig selv og fordi de skal opsøges. Redundans har aldrig gjort noget godt for hverken partnerskaber eller åbenhed, efter min mening.

Det er vigtigt at vi også tænker strategisk i et lidt længere perspektiv når vi bygger en portal. Længe leve Danskernes Digitale Bibliotek.

I 1972 udgav Geoffrey Hoyle bogen “Living In The Future” hvor han blandt andet beskriver bibliotekerne i 2010.

Der er mange sjove citater bl.a.

If you are halfway through a book and you have to leave, there is no reason why you can’t finish it when you get home. You can dial the library and the book number from home and go on with your reading.

Se hele bogen her.

Via Stephen’s Lighthouse.

People Sleeping in Libraries

Via Bookfutures